Aller au contenu

Le croustillant sans l'huile · avis & comparatifs indépendants.

Airfryer ou micro-ondes : lequel choisir ?

Ils ne font pas le même travail : le micro-ondes réchauffe vite, l'airfryer dore et croustille. Pourquoi la plupart des cuisines gardent les deux.

Antoine MarchiPublié le 18 juin 20264 min de lecture

L'essentiel

  • Ce ne sont pas des concurrents : le micro-ondes chauffe l'eau contenue dans l'aliment, l'airfryer dessèche et dore la surface à l'air chaud. Deux métiers différents.
  • Le micro-ondes gagne sur la vitesse pure, le réchauffage d'un plat en sauce et la décongélation ; il ne croustille jamais.
  • L'airfryer gagne sur tout ce qui doit dorer, rôtir ou croustiller : frites, panés, légumes, viandes, restes à raviver.
  • Pour la plupart des foyers, les deux sont complémentaires plutôt qu'à départager : on remplace surtout la friteuse et le four, pas le micro-ondes.

Faut-il choisir entre un airfryer et un micro-ondes ? La vraie réponse, c'est que la question est mal posée : ce ne sont pas des concurrents, mais deux appareils aux métiers opposés. Le micro-ondes réchauffe et décongèle vite en agissant sur l'eau de l'aliment ; l'airfryer dore et croustille en l'enveloppant d'air chaud sec. L'un ne remplace pas l'autre, et la plupart des cuisines gardent les deux. Voici comment les départager selon le besoin.

Deux technologies qui n'ont rien à voir

Tout part de la physique, et elle est sans appel. Un micro-ondes émet des ondes qui font vibrer les molécules d'eau présentes dans l'aliment : c'est cette agitation qui produit la chaleur, de l'intérieur, très vite. Résultat, il réchauffe en quelques dizaines de secondes, mais il ne dore jamais, car il n'assèche pas la surface : il la garde humide, donc molle.

Un airfryer fait l'inverse. Il brasse de l'air très chaud autour de l'aliment, comme un mini-four à chaleur tournante. Il assèche la surface, déclenche la réaction de Maillard qui donne la couleur et le goût grillé, et croustille. En contrepartie, il met plusieurs minutes et ne sait pas chauffer un liquide. C'est exactement la logique que l'on retrouve face à la friteuse, détaillée dans notre comparatif airfryer ou friteuse.

Ce que le micro-ondes fait mieux

Sur son terrain, le micro-ondes reste imbattable, et l'airfryer ne prétend pas l'égaler :

  • La vitesse pure. Réchauffer une assiette, un bol de soupe ou un café se compte en secondes, pas en minutes.
  • Les liquides et les plats en sauce. Soupe, riz, plat mijoté, lait : tout ce qui contient beaucoup d'eau se réchauffe vite et uniformément.
  • La décongélation. Sortir un aliment du congélateur et le ramener à température sans le cuire est une spécialité du micro-ondes.
  • L'absence de surveillance. On lance, ça sonne, c'est prêt, sans préchauffage ni secouage.

Ce que l'airfryer fait mieux

À l'opposé, dès qu'il s'agit de texture et de couleur, l'airfryer prend une avance que le micro-ondes ne rattrapera jamais :

  • Tout ce qui doit croustiller. Frites, nuggets, panés, beignets, comme on le détaille pour les surgelés à l'airfryer, en ressortent dorés et croquants.
  • Les légumes rôtis et les viandes. Une vraie cuisson dorée, proche du four, là où le micro-ondes donnerait un rendu bouilli.
  • Raviver un reste croustillant. Une pizza de la veille, des frites ou du pain rassis retrouvent leur croquant, au lieu de ramollir.
  • Remplacer la friteuse et le petit four. C'est là que l'airfryer fait gagner de la place et de l'huile, comme nous le montrons dans que cuisiner à l'airfryer.

Réchauffer un reste : le seul vrai match

C'est le seul usage où les deux se croisent, et le départage tient en une question : le plat était-il croustillant à l'origine ?

Si oui, l'airfryer gagne haut la main. Une part de pizza, des frites, un morceau de poulet pané ou une viennoiserie y retrouvent leur texture, là où le micro-ondes les rendrait mous et caoutchouteux. Si non, c'est-à-dire pour un plat en sauce, un gratin liquide, du riz ou une soupe, le micro-ondes est plus rapide et plus régulier, sans risque de dessécher.

Reste à réchauffer Meilleur choix Pourquoi
Pizza, frites, panés Airfryer Redonne le croustillant, chasse l'humidité
Viande rôtie, pain Airfryer Ravive la croûte sans dessécher le coeur
Plat en sauce, riz, soupe Micro-ondes Plus rapide, chauffe l'eau uniformément
Boisson, lait Micro-ondes Seul à chauffer un liquide efficacement

Faut-il les deux dans sa cuisine ?

Pour la grande majorité des foyers, oui, et sans contradiction. L'airfryer ne vient pas remplacer le micro-ondes, mais la friteuse et le petit four. On garde le micro-ondes pour le réchauffage express et la décongélation, et on ajoute l'airfryer pour tout ce qui doit dorer et croustiller.

Si la place ou le budget impose de n'en garder qu'un, le choix dépend de votre cuisine. Quelqu'un qui réchauffe surtout des plats préparés et des liquides privilégiera le micro-ondes. Quelqu'un qui cuisine, veut du croustillant et cherche à alléger la matière grasse gagnera davantage avec un airfryer. Un modèle polyvalent comme le Cosori TurboBlaze 6.0L, ou un double tiroir pour cuire deux choses à la fois, couvre alors l'essentiel des cuissons du quotidien.

En résumé

Critère Micro-ondes Airfryer
Réchauffer vite Excellent Moyen
Croustiller, dorer Impossible Excellent
Liquides et sauces Excellent À éviter
Décongeler Excellent Limité
Cuire un vrai plat Bouilli Rôti, doré

Le verdict de la rédaction : ne les opposez pas, faites-les cohabiter. Le micro-ondes reste le roi du réchauffage rapide ; l'airfryer apporte la cuisson dorée et croustillante qui lui manque. Pour choisir un bon airfryer selon votre foyer, partez de notre classement des meilleurs airfryers ou comparez les modèles dans le comparateur. Pour un petit espace, la sélection airfryer petit et compact est un bon point de départ, et les familles regarderont plutôt du côté des 4 à 6 litres.

Pour aller plus loin

Questions fréquentes

Un airfryer peut-il remplacer un micro-ondes ?

Pas vraiment, car ils ne font pas le même travail. Le micro-ondes excelle à réchauffer un plat en quelques dizaines de secondes, à chauffer un liquide ou à décongeler, en agissant sur l'eau contenue dans l'aliment. L'airfryer, lui, dore et croustille mais met plusieurs minutes et ne convient pas aux liquides. Pour réchauffer un café ou une assiette en sauce, le micro-ondes reste imbattable. Pour redonner du croustillant à une pizza ou des frites, c'est l'airfryer.

Lequel réchauffe le mieux les restes ?

Cela dépend du plat. Pour un plat en sauce, un gratin liquide, du riz ou une soupe, le micro-ondes est plus rapide et plus régulier. Pour tout ce qui était croustillant à l'origine (pizza, frites, panés, viande rôtie, pain), l'airfryer est nettement meilleur : il évacue l'humidité et redonne du croquant, là où le micro-ondes ramollit. Beaucoup de foyers utilisent donc les deux selon le reste à réchauffer.

L'airfryer consomme-t-il plus qu'un micro-ondes ?

Par cuisson, le micro-ondes consomme souvent un peu moins, car il agit très vite et chauffe directement l'aliment. L'airfryer demande quelques minutes de plus et un préchauffage éventuel. L'écart reste faible en valeur absolue, de l'ordre de quelques centimes, et les deux consomment bien moins qu'un grand four. Le vrai critère n'est donc pas l'électricité mais le résultat recherché : vitesse, ou croustillant.

Peut-on cuire un plat complet au micro-ondes comme à l'airfryer ?

Le micro-ondes cuit, mais sans dorer ni croustiller : une viande en ressort grise et bouillie plutôt que rôtie, des frites molles plutôt que croquantes. L'airfryer, à l'inverse, donne une vraie cuisson dorée proche du four. Pour un repas qui doit avoir de la texture et de la couleur, l'airfryer est le bon outil ; le micro-ondes reste l'appareil du réchauffage rapide et de la décongélation.

À lire aussi

Partager cet article